Imagen generada mediante inteligencia artificial, facilitada por el Cabildo de La Palma, que ilustra la propuesta de ordenación turística de Puerto Naos.

Frente a la unanimidad de los partidos representados en el Cabildo de La Palma (CC, PSOE y PP) respecto a la ordenación turística del litoral de Los Llanos de Aridane, otras formaciones políticas sin representación en la corporación, pero que sí concurrieron a las últimas elecciones (Drago, Podemos e Izquierda Unida), cuestionan el “modelo” que se plantea para el litoral del municipio.

Para Sara Hernández, portavoz de Drago La Palma, “el debate sobre el Instrumento de Planificación Singular Turística de Puerto Naos (IPST) no va simplemente de construir hoteles, sino de qué modelo económico y territorial queremos para la isla”.

Hernández apunta que la propuesta “triplica en camas turísticas a la propia población de Puerto Naos”, lo que “transforma profundamente cualquier comunidad y exige participación ciudadana real”. Una situación que, advierte, es “difícilmente compatible con un instrumento excepcional pensado precisamente para acelerar decisiones desde arriba hacia abajo”.

“La prioridad debería ser preguntarnos si este proyecto va a mejorar realmente la vida de quienes viven aquí o si va a tensionar todavía más el territorio”, añade Sara Hernández, para quien “hay que analizar seriamente la capacidad de carga de la zona en cuanto a vivienda, agua, residuos, carreteras o servicios públicos”.

Desde Podemos La Palma muestran sus dudas respecto a que “la construcción de varios hoteles en la costa situada al sur de Puerto Naos pueda presentarse como solución a los principales problemas de la isla”, entre los que sitúan “la falta de vivienda y el empleo”.

Además, indican que “este tipo de proyectos urbanísticos suele ir acompañado de procesos de recalificación de suelo que incrementan su valor, sin que ello garantice la ejecución real de los hoteles anunciados”.

La formación morada defiende que el turismo que visita la isla “es un turismo de calidad, con un perfil de mayor edad, mayor capacidad económica y que se desplaza de forma independiente, consumiendo en pequeños negocios y alojándose en distintos municipios”, un modelo que chocaría con el propuesto en el IPST.

Por su parte, Izquierda Unida Canaria en La Palma “rechaza” lo que define como la “enésima apuesta por el turismo de masas de ese tripartito que se viene alternando en el gobierno insular” y critica la “obsesión” por implantar en la isla “un modelo que ha fracasado estrepitosamente en el resto de islas”.

IPST son las nuevas siglas con las que quieren camuflar y colar en La Palma un modelo desastroso”, denuncian. Un modelo que la formación de izquierdas considera en Canarias “responsable de la destrucción de nuestro medio ambiente, del paisaje y de la actividad agrícola, que devora nuestro territorio y nuestros recursos y deja tras de sí precariedad laboral y montañas de residuos”

IUC se muestra partidaria de “alternativas a este desastroso modelo que quieren imponer en contra de la voluntad de una mayoría de palmeros” y apoya el “modelo turístico rural y descentralizado que ya se ha venido desarrollando en La Palma”, que, en su opinión, “no provoca cambios agresivos en nuestros paisajes y reparte mucho mejor la riqueza entre la población palmera”.