El presidente del Cabildo, Sergio Rodríguez, en una reciente sesión plenaria. Cabildo de La Palma.

El presidente del Cabildo de La Palma, el nacionalista Sergio Rodríguez, ha señalado en una entrevista en 7.7 Radio La Palma que “el Cabildo tiene una sanción de un millón setecientos mil euros que no ha prescrito, por mucho que lo diga el señor Cabrera o los representantes del Partido Socialista”.

Estas declaraciones se producen días después que el PSOE, a través de sus redes sociales, y el PP, mediante un comunicado de prensa, informasen de que el Consejo de Ministros del Gobierno de España del pasado martes había acordado “la caducidad del expediente de la tubería de la fajana”.

Las obras, realizadas en el pasado mandato por el gobierno insular, al frente del popular Mariano Hernández Zapata, supusieron el inicio de un expediente sancionador por parte de Dirección General de la Costa y el Mar por la realización de las mismas sin autorización para la ocupación del dominio marítimo terrestre, cuya propuesta de resolución propone sancionar a la primera institución insular con 1,7 millones de euros.

“INSTO A PSOE, COMO A PP, QUE AQUÍ ES LO MISMO, A NO CONFUNDIR A LOS CIUDADANOS”.

Sergio Rodríguez considera “una actitud irresponsable, como poco, la postura de ambos partidos”, ya que en considera “deberían estar informas de cuál es el procedimiento administrativo” porque “la caducidad del expediente en Consejo de Ministros no significaca que prescriba la infracción”.

De hecho, el presidente del Cabildo anunció que “se va abrir un nuevo expediente”, porque la propuesta de sanción “va a continuar”, por lo que rechaza lo que considera una “actitud triunfalista” de PSOE y PP en La Palma que “viene a confundir a la ciudadanía”.

“Insto tanto a PSOE, como a PP, que al final aquí en La Palma es lo mismo, a tener la información correcta y a no confundir a los ciudadanos”, añadió Rodríguez, quien apuntó como “yo no discuto la necesidad de la obra que se hizo”, aunque señaló que “probablemente hubiera otras opciones que no nos hubiesen llevado a donde nos llevó esta decisión y que se podía haber hecho en este mismo plazo que se hizo la obra de emergencia”.