Imagen de una sesión plenaria del Parlamento de Canarias en la actual legislatura. GOBIERNO DE CANARIAS

Un informe del servicio jurídico del Parlamento de Canarias concluye que la decisión del Gobierno de Canarias de no remitir a la diputada Alicia Vanoostende (PSOE) un listado de beneficiarios de las subvenciones destinadas a compensar las pérdidas ocasionadas por el volcán Tajogaite “no parece tener fundamento jurídico suficiente”.

El texto señala que “no corresponde” al Gobierno de Canarias “negar la remisión directa” de la documentación a la diputada y sustituirla por “un acceso limitado” que tendría lugar “en las dependencias administrativas donde dicha documentación se encuentra”.

Para los letrados Salvador Iglesias Machado y José Ignacio Navarro Méndez, secretario general y secretario general adjunto de los Servicios Jurídicos del Parlamento de Canarias, debe prevalecer el “derecho fundamental” de los parlamentarios a “solicitar y obtener información pública del Gobierno de Canarias y de la administración de él dependiente”.

El Ejecutivo regional ha basado su negativa a entregar esta documentación en una orden de la Consejería de Presidencia de 2024 que establece que estas ayudas “no serán objeto de publicación ni difusión por afectar a su intimidad personal y familiar”, una previsión que también recoge la Ley de volcanes de Canarias.

Además, en los últimos meses han destacado que la cuestión se encuentra judicializada tras el recurso contencioso-administrativo presentado por el Gobierno de Canarias contra un requerimiento de la Comisionada de Transparencia motivado por la no difusión de los beneficiarios de estas ayudas.

Los letrados apuntan en el informe que “de persistir la posición del Gobierno de Canarias renuente a facilitar a la diputada solicitante la citada documentación”, cabría presentar, entre otras acciones, un recurso contencioso-administrativo para la “protección de los derechos fundamentales”, en este caso, el derecho de participación política que ampara a la solicitante.

ALICIA VANOOSTENDE: “¿POR QUÉ TANTO MIEDO A LA TRANSPARENCIA CON LA RECONSTRUCCIÓN DE LA PALMA?”

En la sesión plenaria de este martes del Parlamento de Canarias, la diputada Alicia Vanoostende defendió una propuesta de resolución en la que rechazaba “la actitud de bloqueo” del Gobierno autonómico en esta cuestión y solicitaba el cumplimiento del acuerdo de la Mesa para que se le remitiera la documentación “en un plazo de menos de 24 horas”.

En su intervención, Vanoostende se preguntó “¿por qué tanto miedo a la transparencia con la reconstrucción de La Palma?” y sostuvo que la votación suponía decidir “si queremos que el Parlamento conserve su capacidad de control al Gobierno o si el Gobierno puede ignorarnos cuando le dé la gana”.

La mayoría parlamentaria que apoya al Gobierno de Canarias, formada por CC, PP, ASG y AHI, votó en contra de la iniciativa, mientras que VOX se abstuvo. El PSOE contó con el apoyo de Nueva Canarias. La diputada palmera adelantó que, si la propuesta no prosperaba, como finalmente ocurrió, acudirían “a la vía judicial”.